กีฬา (sport)

ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร คดีความของมหาเศรษฐี Clive Palmer จะส่งผลอย่างน่าเกรงขาม

คลีฟ พาลเมอร์ เจ้าสัวด้านเหมืองแร่จะนำพารัฐบาลออสเตรเลียตะวันตกขึ้นศาลเกี่ยวกับแผนการที่จะจำกัดการเข้าเมืองให้เฉพาะผู้ที่ได้รับวัคซีนป้องกันไวรัส CCP เท่านั้น นอกจากนี้ เขายังเสนอให้กองทุนดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับหนังสือเดินทางฉีดวัคซีน มีการชี้ให้เห็นในสื่อว่าเขาหรือหน่วยงานที่เขาดำเนินการอยู่ อาจต้องมีใบอนุญาต ASIC เพื่อดำเนินการระดมทุนในการดำเนินคดี แต่นั่นแทบจะเป็นอุปสรรคต่อแผนของเขา และจะไม่เกิดปัญหากับการปฏิบัติตามกฎหมายของพาลเมอร์ มันไม่ฉลาดที่จะเพิกเฉยต่อคำประกาศของเขาว่าเป็นแค่ความองอาจ หรือคิดว่าเขาจะไม่ประสบความสำเร็จในคดีความของเขาบางส่วนหรือทั้งหมด พาลเมอร์ยังคงเป็นหนึ่งในบุคคลที่น่าสนใจและมีอำนาจมากที่สุดที่เคยปรากฏตัวในเวทีระดับชาติของออสเตรเลียในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อันที่จริง พวกเราส่วนใหญ่จะเห็น Clive Palmer เพียงคนเดียวในช่วงชีวิตของเรา ถูกเยาะเย้ยโดยชนชั้นสูงและอยู่ภายใต้การดูถูกของพวกเขา เขายังคงเป็นผู้ชายที่ไม่ควรล้อเล่น การดำเนินคดีที่ถูกคุกคามนี้ไม่ควรถูกพิจารณาเพียงลำพัง มันเป็นส่วนหนึ่งของไตรลักษณ์ซึ่งสามารถส่งเสริมผลกระทบทางการเมืองของเขาได้อย่างถูกกฎหมาย เช่นเดียวกับนายพลที่ดี พาลเมอร์พึ่งพาอาวุธทั้งหมดเพื่อชัยชนะ—การโฆษณา การเมือง และการเข้าซื้อกิจการล่าสุดของเขา Craig Kelly ส.ส.อิสระของรัฐบาลกลาง ซึ่งฉันกลับมาด้านล่าง สำหรับการดำเนินคดีที่ถูกคุกคามของพาลเมอร์ โปรดระลึกว่าเป้าหมายทันทีของเขาคือให้พรรคยูไนเต็ดออสเตรเลีย (UAP) รุกล้ำครั้งสำคัญในการเลือกตั้งสหพันธรัฐครั้งต่อไป ซึ่งจะต้องจัดขึ้นก่อนวันที่ 21 พฤษภาคมปีหน้าสำหรับสภาผู้แทนราษฎรและครึ่งหนึ่งของวุฒิสภา ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะมีการตัดสินขั้นสุดท้ายในคดีใด ๆ ในตอนนั้น คดีต่างๆ จะขอให้ศาลสูงแห่งออสเตรเลียพิจารณาว่าการกระทำของรัฐบาลล่าสุดในการยับยั้งไวรัส CCP และปกป้องผู้อยู่อาศัยนั้น สมเหตุสมผลหรือไม่ภายใต้รัฐธรรมนูญของออสเตรเลีย มีแนวโน้มว่าจะมีการพิจารณาบทบัญญัติต่อไปนี้รวมถึงมาตรา 51 (xxiiiA) กับ “การเกณฑ์ทหาร” ในการให้บริการทางการแพทย์ มาตรา 117 ซึ่งกำหนดให้ผู้อยู่อาศัยในรัฐหนึ่งไม่ต้องถูก “ทุพพลภาพหรือการเลือกปฏิบัติ” ในรัฐอื่น และมาตรา 92 ซึ่งอนุญาตให้การค้า การพาณิชย์ และการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างรัฐต่างๆ มุมมองทั่วไปของศาลสูงแห่งออสเตรเลียในเมืองแคนเบอร์รา ประเทศออสเตรเลีย เมื่อวันที่ 5 พ.ย. 2020 (AAP Image/Lukas Coch) กระนั้น ดังที่ชาร์ลส์ อีแวนส์ ฮิวจ์ส หัวหน้าผู้พิพากษาสหรัฐเคยกล่าวไว้ว่า “รัฐธรรมนูญคือสิ่งที่ผู้พิพากษากล่าวไว้ คือ …” การไต่สวนของศาลสูงจะไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีการโต้แย้งว่าระบบรัฐธรรมนูญของออสเตรเลียปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานตามที่ผู้พิพากษาแมรี่ เกาดรอนสรุปไว้ในคดีศาลสูงปี 1992 Australian Capital Television Ltd v Commonwealth ซึ่งกล่าวว่า “แนวคิดเรื่องสังคมเสรี ปกครองตามหลักการของระบอบประชาธิปไตยแบบผู้แทนอาจนำมาซึ่งเสรีภาพในการเคลื่อนไหว เสรีภาพในการสมาคม และ … เสรีภาพในการพูดโดยทั่วไป” ผู้เชี่ยวชาญสองคนในกฎหมายรัฐธรรมนูญ ศาสตราจารย์ ออกุสโต ซิมเมอร์มันน์ และกาเบรียล โมนส์ ได้แย้งว่า รัฐธรรมนูญจะต้องได้รับการตีความในลักษณะที่ส่งเสริมวัตถุประสงค์ ค่านิยม และหลักการ ซึ่งรวมถึงสิทธิขั้นพื้นฐานสำหรับพลเมืองเสมอ ดังนั้น พวกเขาจึงโต้แย้งว่าการฉีดวัคซีนภาคบังคับ ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของ “การเกณฑ์พลเรือน” ที่ไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจของรัฐสภาเท่านั้น ทำให้รัฐมีอิสระในการดำเนินการ ซิมเมอร์มันน์และโมนส์ยอมรับว่าพวกเขาไม่ได้คาดการณ์ว่าศาลสูงจะทำอะไรได้ แต่เป็นการโต้เถียงในสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าควรทำเท่านั้น นอกเหนือจากรัฐธรรมนูญแล้ว ฉันคาดหวังว่าจะมีการดำเนินคดีกับรัฐมนตรีสาธารณสุขทั่วประเทศ การจัดทำกฎหมายจำนวนมากอาจถือว่าผิดกฎหมาย ฉันคาดว่าเราจะเห็นข้อเรียกร้องจำนวนมากที่กล่าวหาว่ารัฐมนตรีกระทำความผิดตามกฎหมายทั่วไป (การล่วงละเมิด) ในที่ทำงานสาธารณะ หากการเรียกร้องดังกล่าวประสบผลสำเร็จ อย่างที่ผมมั่นใจว่าพวกเขาจะทำได้ ค่าเสียหายที่ผู้เสียภาษีต้องจ่ายจะมีจำนวนมาก เพื่อกลับไปหาเครก เคลลี่ เช่นเดียวกับพาลเมอร์ เขายังอยู่ภายใต้การเหยียดหยามของชนชั้นสูง แต่ความจริงก็คือเขาเป็นหนึ่งในนักการเมืองหายากเหล่านั้นที่ไม่เบี่ยงเบนไปจากหลักการของเขา—และติดตามพวกเขามาจนถึงขอบเขตของการลาออกจากพรรคเสรีนิยม—จะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในหมู่ชาวออสเตรเลียที่มียศและสูงศักดิ์ที่ฉันเชื่อว่า แคมเปญโฆษณาหลักใดๆ อาจปรับปรุงข้อความนี้ เขาเป็นตัวแทนของนายกรัฐมนตรีคนแรกของออสเตรเลียอย่าง Edmund Burke อย่างแน่นอนเมื่อเขากล่าวว่าตัวแทนเป็นหนี้คำตัดสินของพวกเขา หากใครรำคาญที่จะอ่าน Burke ทั้งหมด เราจะพบว่าเขาถูกประณามสำหรับพรรคการเมืองใหญ่ๆ ในออสเตรเลียในขณะนี้ และสหราชอาณาจักรในระดับที่สูงขึ้น ซึ่งสมาชิกพรรคได้รับคำสั่งอย่างสม่ำเสมอว่า “เชื่อฟัง ลงคะแนนเสียง และโต้แย้งโดยปริยายและโดยปริยาย แม้ว่าจะขัดกับความเชื่อมั่นที่ชัดเจนที่สุดของ (ของพวกเขา) … การตัดสินและมโนธรรม” ในการเลือกตั้งปี 2019 ขณะที่ UAP ไม่ได้ที่นั่ง Palmer มีบทบาทสำคัญในการรณรงค์โฆษณาของเขาในการสร้างความไม่ไว้วางใจที่ถูกต้องตามกฎหมายในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบดั้งเดิมของพรรคแรงงานออสเตรเลียจำนวนมากที่จะได้รับผลกระทบจากนโยบายของตน ฉันเขียนใน Spectator Australia ว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ และเราเห็นความพ่ายแพ้ที่ตามมาของพรรคแรงงานในการเลือกตั้งปี 2019 นับตั้งแต่การเลือกตั้ง พรรคการเมืองใหญ่สองพรรคของออสเตรเลีย ได้แก่ พรรคแรงงานและกลุ่มแนวร่วมเสรีนิยม-แห่งชาติ ได้รวมตัวกันในเชิงนโยบายและแตกต่างกันเพียงขอบเท่านั้น กับ Kelly UAP ของ Palmer นำโดยนักการเมืองที่มีน้ำหนักระหว่างตำแหน่งและไฟล์และเสนอจุดแตกต่างที่โดดเด่นจากฝ่ายสำคัญ ผลที่ได้อาจเป็นไปได้ว่า UAP มีบทบาทที่แข็งแกร่งในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางครั้งต่อไป มุมมองที่แสดงในบทความนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของ The Epoch Times เดวิด ฟลินต์เป็นศาสตราจารย์กิตติคุณด้านกฎหมาย เป็นที่รู้จักจากความเป็นผู้นำของออสเตรเลียในระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ และดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานกระจายเสียงแห่งออสเตรเลีย เขายังเป็นอดีตประธานสภาสื่อมวลชนแห่งออสเตรเลียและสมาคมสภาสื่อมวลชนแห่งโลกอีกด้วย

Back to top button