สุขภาพ (Health)

การอุทธรณ์เพื่อการอภิปรายที่มีวัตถุประสงค์ เปิดเผย โปร่งใส เรื่องต้นกำเนิดของโควิด-19

เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 ได้มีการตีพิมพ์จดหมายโต้ตอบใน The Lancet ที่เรียกว่า “วิทยาศาสตร์ ไม่ใช่การเก็งกำไร เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่า SARS-CoV-2 เข้าถึงมนุษย์ได้อย่างไร” 1 Calisher CH Carroll D Colwell R et al.Science ไม่ใช่การเก็งกำไร เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่า SARS-CoV-2 เข้าถึงมนุษย์ได้อย่างไร จดหมายสรุปข้อโต้แย้งของจดหมายฉบับก่อนหน้านี้ (เผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020) โดยผู้เขียนคนเดียวกัน 2 Calisher C Carroll D Colwell R et al. แถลงการณ์เพื่อสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ของจีนในการต่อสู้กับ COVID- 19. ซึ่งอ้างว่าได้รับการสนับสนุนอย่างล้นหลามสำหรับสมมติฐานที่ว่า coronavirus นวนิยายที่ก่อให้เกิดการระบาดใหญ่ของ COVID-19 มาจากสัตว์ป่า ผู้เขียนเชื่อมโยงมุมมองทางเลือกใดๆ กับทฤษฎีสมคบคิดโดยกล่าวว่า “เรายืนหยัดร่วมกันเพื่อประณามอย่างรุนแรงต่อทฤษฎีสมคบคิดที่บอกว่าโควิด-19 ไม่มีต้นกำเนิดตามธรรมชาติ” ถ้อยแถลงดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างเงียบงันต่อการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ในวงกว้าง ซึ่งรวมถึงนักข่าวด้านวิทยาศาสตร์ด้วย 3 Thacker PD สมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ COVID-19: สื่อตกเป็นเหยื่อของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลหรือไม่?. จดหมายฉบับปี 2021 ไม่ได้กล่าวย้ำถึงข้อเสนอที่นักวิทยาศาสตร์เปิดกว้างต่อสมมติฐานทางเลือกคือนักทฤษฎีสมคบคิด แต่กล่าวว่า “เราเชื่อว่าเบาะแสที่แข็งแกร่งที่สุดจากหลักฐานใหม่ ที่น่าเชื่อถือ และผ่านการทบทวนโดยเพื่อนในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ก็คือไวรัสมีวิวัฒนาการตามธรรมชาติ ในขณะที่ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการรั่วไหลของโรคระบาดในห้องปฏิบัติการยังคงไม่มีหลักฐานที่ได้รับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ซึ่งสนับสนุนโดยตรงในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ” อันที่จริง อาร์กิวเมนต์นี้สามารถย้อนกลับได้อย่างแท้จริง ดังที่แสดงด้านล่าง ไม่มีการสนับสนุนโดยตรงสำหรับแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติของ SARS-CoV-2 และอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการก็เป็นไปได้ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติโดยตรง ในบรรดาเอกสารอ้างอิงที่ Calisher และเพื่อนร่วมงานอ้างถึงในจดหมายสองฉบับนั้น 1 Calisher CH Carroll D Colwell R et al.Science ไม่ใช่การเก็งกำไร เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่า SARS-CoV-2 เข้าถึงมนุษย์ได้อย่างไร , 2 Calisher C Carroll D Colwell R et al. แถลงการณ์เพื่อสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ของจีนในการต่อสู้กับ COVID-19 มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่แสดงให้เห็นว่า SARS-CoV-2 มีความเกี่ยวข้องทางสายวิวัฒนาการกับเบตาโคโรนาไวรัสอื่นๆ ความจริงที่ว่าเชื้อก่อโรคของ COVID-19 นั้นสืบเชื้อสายมาจากไวรัสธรรมชาตินั้นเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวาง แต่ไม่ได้อธิบายว่ามันมาสู่มนุษย์ได้อย่างไร คำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดที่ใกล้เคียงของ SARS-CoV-2—เช่น ไวรัสตัวสุดท้ายและโฮสต์ก่อนที่จะส่งถึงมนุษย์—ถูกกล่าวถึงอย่างชัดแจ้งในบทความความคิดเห็นที่อ้างถึงอย่างมากเพียงชิ้นเดียว ซึ่งสนับสนุนสมมติฐานเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติ 4 Andersen KG Rambaut A Lipkin WI Holmes EC Garry RF แหล่งกำเนิดใกล้เคียงของ SARS-CoV-2 แต่ทนทุกข์จากการเข้าใจผิดอย่างมีตรรกะ: 5 Sallard E Halloy J Casane D Decroly E van Helden J การติดตามต้นกำเนิดของ SARS-COV-2 ในสายวิวัฒนาการของ coronavirus: บทวิจารณ์ มันตรงกันข้ามกับสมมติฐานสองข้อ—วิศวกรรมห้องปฏิบัติการกับโรคจากสัตว์สู่คน—ซึ่งบอกเป็นนัยอย่างไม่ถูกต้องว่าไม่มีสถานการณ์อื่นที่เป็นไปได้ บทความนี้ให้ข้อโต้แย้งกับสมมติฐานทางวิศวกรรมของห้องปฏิบัติการ ซึ่งไม่สามารถสรุปได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ ประการแรก สันนิษฐานว่าการปรับโดเมนการจับตัวรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับ ACE2 ของมนุษย์ต้องการความรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับการกลายพันธุ์แบบปรับตัว ในขณะที่การคัดเลือกในการเพาะเลี้ยงเซลล์หรือแบบจำลองสัตว์จะทำให้เกิดผลเช่นเดียวกัน ประการที่สอง การไม่มีร่องรอยของระบบวิศวกรรมย้อนกลับไม่ได้ขัดขวางการแก้ไขจีโนมซึ่งดำเนินการด้วยเทคนิคที่เรียกว่าไร้รอยต่อ 6 Yount B Curtis KM Fritz EA และคณะ พันธุศาสตร์ย้อนกลับด้วย cDNA ที่ติดเชื้อแบบเต็มความยาว ของ coronavirus กลุ่มอาการทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง , 7 Cockrell AS Beall A Yount B Baric R ระบบพันธุกรรมย้อนกลับที่มีประสิทธิภาพสำหรับการจัดการทางพันธุกรรมอย่างรวดเร็วของ coronaviruses ที่ติดเชื้อฉุกเฉินและฉุกเฉิน ในที่สุด การไม่มีแกนหลักที่รู้จักก่อนหน้านี้ก็ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ เนื่องจากนักวิจัยสามารถทำงานกับไวรัสได้หลายปีก่อนที่จะเผยแพร่จีโนมเต็มรูปแบบ (นี่คือกรณีของ RaTG13 ไวรัสที่รู้จักใกล้เคียงที่สุด ซึ่งรวบรวมในปี 2556 และเผยแพร่ในปี 2563 ). 8 Zhou P Yang XL Wang XG และคณะ การระบาดของโรคปอดบวมที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ใหม่ที่มีต้นกำเนิดจากค้างคาว จากข้อโต้แย้งทางอ้อมและน่าสงสัยเหล่านี้ ผู้เขียนสรุปโดยสนับสนุนแหล่งกำเนิดใกล้เคียงตามธรรมชาติ ในส่วนสุดท้ายของบทความ จะทำให้เกิดการเลือกในช่วงสั้นๆ ระหว่างเนื้อเรื่อง (เช่น การทดลองที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทดสอบความสามารถของไวรัสในการแพร่เชื้อในเซลล์หรือสัตว์จำลอง) และรับทราบกรณีที่มีการบันทึกไว้ของการหลบหนีจากห้องปฏิบัติการของ SARS-CoV แต่ปฏิเสธ สถานการณ์สมมตินี้ อิงจากการโต้แย้งที่ว่าความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างโดเมนการจับตัวรับของ SARS-CoV-2 และลิ่น ให้คำอธิบายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของการกลายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตาม สมมติฐานตัวลิ่นได้ถูกละทิ้งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา 9 Choo SW Zhou J Tian X et al. เป็นแพะรับบาปของการแพร่กระจายของ COVID-19-CoV และหลักฐานทางพยาธิวิทยาหรือไม่ , 10 Frutos R Serra-Cobo J Chen T Devaux CA COVID-19: ถึงเวลากำจัดลิ่นจากการแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 สู่มนุษย์ , 11 Lee J Hughes T Lee MH et al. ไม่มีหลักฐานของ coronaviruses หรือไวรัสที่อาจเป็นอันตรายจากสัตว์สู่คนในตัวนิ่ม Sunda (Manis javanica) ที่เข้าสู่การค้าสัตว์ป่าผ่านมาเลเซีย , 12 ใคร WHO ได้จัดการศึกษาทั่วโลกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2: เงื่อนไขการอ้างอิงสำหรับส่วนประเทศจีน ดังนั้นควรประเมินเหตุผลทั้งหมดอีกครั้ง แม้ว่าหลักฐานจำนวนมากจะสนับสนุนต้นกำเนิดตามธรรมชาติของการระบาดอื่นๆ (เช่น Nipah, MERS และการระบาดของโรคซาร์สในปี 2002–04) หลักฐานโดยตรงสำหรับแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติของ SARS-CoV-2 ก็หายไป หลังจากการสอบสวน 19 เดือน ต้นกำเนิดที่ใกล้เคียงของ SARS-CoV-2 ยังขาดอยู่ ไม่มีการระบุเส้นทางของโฮสต์จากค้างคาวสู่มนุษย์หรือเส้นทางทางภูมิศาสตร์จากยูนนาน (ซึ่งไวรัสที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่สุดกับ SARS-CoV-2 ไม่ได้รับการสุ่มตัวอย่าง) ไปยังหวู่ฮั่น (ที่ที่เกิดโรคระบาด) ตัวอย่างมากกว่า 80,000 ตัวอย่างที่รวบรวมจากแหล่งสัตว์ป่าและฟาร์มสัตว์ของจีนทั้งหมดได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นลบ 13 ร่วมทีมศึกษา WHO-จีน WHO เรียกประชุมทั่วโลกเรื่องต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2: ส่วนของประเทศจีน นอกจากนี้ ชุมชนการวิจัยระหว่างประเทศไม่สามารถเข้าถึงไซต์ ตัวอย่าง หรือข้อมูลดิบได้ แม้ว่าการศึกษาร่วมของ WHO-China จะสรุปว่าแหล่งกำเนิดของห้องปฏิบัติการนั้น “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” แต่ทีมศึกษาร่วมของ WHO-China 13 ทีม WHO เรียกประชุมทั่วโลกเรื่องต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2: ส่วนของประเทศจีน เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่ขององค์การอนามัยโลก ประกาศว่าสมมติฐานทั้งหมดยังคงอยู่บนโต๊ะ ซึ่งรวมถึงข้อสันนิษฐานของห้องปฏิบัติการรั่ว 14 ใคร WHO เรียกร้องให้มีการศึกษาเพิ่มเติม ข้อมูลเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส SARS-CoV-2 ย้ำว่าสมมติฐานทั้งหมดยังคงเปิดอยู่ ต้นกำเนิดที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยนั้นเป็นไปได้ ต้องตอบคำถามสองข้อ: วิวัฒนาการของไวรัสและการแนะนำสู่ประชากรมนุษย์ ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2020 เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนหลายฉบับได้พูดคุยถึงความเป็นไปได้ที่ไวรัสจะมาจากการวิจัย ลักษณะผิดปกติบางอย่างของลำดับจีโนม SARS-CoV-2 บ่งชี้ว่าอาจเป็นผลมาจากพันธุวิศวกรรม 15 Segreto R Deigin Y โครงสร้างทางพันธุกรรมของ SARS-CoV-2 ไม่ได้แยกแยะแหล่งกำเนิดในห้องปฏิบัติการ: SARS-COV-2 chimeric โครงสร้างและความแตกแยกของ furin อาจเป็นผลมาจากการดัดแปลงพันธุกรรม , 16 Deigin Y Segreto R SARS-CoV-2 อ้างว่าแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติถูกทำลายโดยปัญหาเกี่ยวกับลำดับจีโนมของสายพันธุ์ที่สัมพันธ์กัน: ลำดับ coronavirus RaTG13, MP789 และ RmYN02 ทำให้เกิดคำถามหลายข้อที่ชุมชนวิทยาศาสตร์จะกล่าวถึงในเชิงวิพากษ์ วิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในห้องปฏิบัติการไวรัสวิทยาบางแห่ง 17 Menachery VD Yount BL Debbink K et al.A กลุ่มโคโรนาไวรัสค้างคาวที่หมุนเวียนเหมือนซาร์สแสดงศักยภาพในการเกิดขึ้นของมนุษย์ อีกทางหนึ่ง การปรับตัวให้เข้ากับมนุษย์อาจเป็นผลมาจากการเลือกห้องปฏิบัติการโดยไม่ได้ตั้งใจในระหว่างการเพาะเลี้ยงเซลล์หรือสัตว์ทดลอง 5 Sallard E Halloy J Casane D Decroly E van Helden J การติดตามต้นกำเนิดของ SARS-COV-2 ในสายวิวัฒนาการของ coronavirus: การทบทวน , 18 Sallard E Halloy J Casane D van Helden J Decroly É Retrouver les origines du SARS-CoV-2 dans les phylogénies de coronavirus , 19 Sirotkin K Sirotkin D อาจ SARS-CoV-2 เกิดขึ้นผ่านทางอนุกรมผ่านโฮสต์สัตว์หรือการเพาะเลี้ยงเซลล์? คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับจีโนมที่โดดเด่นของ coronavirus นวนิยายส่วนใหญ่ รวมทั้งหนูที่มีมนุษยธรรม 20 Sari G van de Garde MDB van Schoonhoven A et al.ไวรัสตับอักเสบอีแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของจีโนมในการเพาะเลี้ยงเซลล์มากกว่าในร่างกาย หนูที่ดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อแสดงตัวรับของมนุษย์สำหรับการเข้าสู่ SARS-CoV-2 (ACE2) ถูกนำมาใช้ในโครงการวิจัยที่ได้รับทุนก่อนเกิดการระบาดใหญ่ เพื่อทดสอบการติดเชื้อของไวรัสสายพันธุ์ต่างๆ 21 Daszak Peter ทำความเข้าใจกับความเสี่ยงของการเกิดขึ้นของ bat coronavirus NIH ให้สิทธิ์ 5R01AI110964-04 การวิจัยในห้องปฏิบัติการยังรวมถึงแนวทางที่ตรงเป้าหมายมากขึ้น เช่น การทดลองเพิ่มสมรรถนะโดยอาศัยไวรัสไคเมริกเพื่อทดสอบศักยภาพของพวกมันในการข้ามสิ่งกีดขวางของสปีชีส์ 17 Menachery VD Yount BL Debbink K et al.A กลุ่มโคโรนาไวรัสค้างคาวที่หมุนเวียนเหมือนซาร์สแสดงศักยภาพในการเกิดขึ้นของมนุษย์ , 22 Hu B Zeng LP Yang XL et al. การค้นพบกลุ่มยีนที่อุดมสมบูรณ์ของ coronavirus ที่เกี่ยวข้องกับค้างคาว SARS ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS coronavirus การปนเปื้อนที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยอาจเกิดจากการสัมผัสกับไวรัสธรรมชาติในระหว่างการเก็บตัวอย่างภาคสนาม การขนส่งจากภาคสนามไปยังห้องปฏิบัติการ 23 Schou S Hansen AK Marburg และการติดเชื้อไวรัสอีโบลาในไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์ในห้องปฏิบัติการ: การทบทวนวรรณกรรม ลักษณะของค้างคาวและไวรัสค้างคาวในห้องปฏิบัติการ หรือจากไวรัสที่ไม่ใช่ธรรมชาติที่ดัดแปลงในห้องปฏิบัติการ มีกรณีที่เชื้อโรคหลบหนีออกจากห้องปฏิบัติการเป็นอย่างดี 24 Siengsanan-Lamont J Blacksell SD การทบทวนการติดเชื้อจากห้องปฏิบัติการในเอเชียแปซิฟิก: การทำความเข้าใจความเสี่ยงและความจำเป็นในการปรับปรุงความปลอดภัยทางชีวภาพสำหรับโรคทางสัตวแพทย์และจากสัตว์สู่คน , 25 Klotz LC Sylvester EJ ผลที่ตามมาของการหลบหนีจากห้องปฏิบัติการของเชื้อโรคที่อาจแพร่ระบาด , 26 Heymann DL Aylward RB Wolff C เชื้อโรคที่เป็นอันตรายในห้องปฏิบัติการ: จากไข้ทรพิษไปจนถึงโรคซาร์สในปัจจุบันและโลกที่ปราศจากโปลิโอในวันพรุ่งนี้ , 27 การติดเชื้อที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการ Sewell DL และความปลอดภัยทางชีวภาพ การรวบรวมภาคสนาม การสำรวจภาคสนาม และการวิจัยในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับเชื้อก่อโรคจากการระบาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้น จำเป็นต้องมีการป้องกันความปลอดภัยสูงและวัฒนธรรมความปลอดภัยที่เข้มแข็งและโปร่งใส อย่างไรก็ตาม การทดลองเกี่ยวกับ coronaviruses ที่เกี่ยวข้องกับ SARS นั้นดำเนินการเป็นประจำที่ระดับความปลอดภัยทางชีวภาพ 2, 22 Hu B Zeng LP Yang XL et al. การค้นพบกลุ่มยีนที่อุดมสมบูรณ์ของ coronavirus ที่เกี่ยวข้องกับ SARS ของค้างคาวให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS coronavirus , 28 Zeng LP Gao YT Ge XY et al.Bat coronavirus WIV1 ที่คล้ายกับกลุ่มอาการทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรงเข้ารหัสโปรตีนเสริม ORFX ที่เกี่ยวข้องกับการปรับการตอบสนองภูมิคุ้มกันของโฮสต์ ซึ่งสอดคล้องกับคำแนะนำสำหรับไวรัสที่ติดไวรัสในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ แต่ไม่เหมาะสำหรับการทดลองที่อาจผลิตไวรัสที่มนุษย์ดัดแปลงโดยผลของการคัดเลือกหรือการกลายพันธุ์เชิงทิศทาง ยังไม่มีหลักฐานมากมายสำหรับแหล่งกำเนิดจากสัตว์สู่คนหรือที่เกี่ยวข้องกับการวิจัย: คณะลูกขุนยังไม่สามารถออกได้ บนพื้นฐานของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน เสริมด้วยการวิเคราะห์จีโนมและโปรตีนของ coronavirus ของเราเอง 5 Sallard E Halloy J Casane D Decroly E van Helden J ติดตามต้นกำเนิดของ SARS-COV-2 ในสายวิวัฒนาการของ coronavirus: บทวิจารณ์ , 15 Segreto R Deigin Y โครงสร้างทางพันธุกรรมของ SARS-CoV-2 ไม่ได้ตัดทอนแหล่งกำเนิดของห้องปฏิบัติการ: โครงสร้างแบบคิเมริกของ SARS-COV-2 และบริเวณที่แตกแยกของ furin อาจเป็นผลมาจากการดัดแปลงพันธุกรรม , 16 Deigin Y Segreto R SARS-CoV-2 อ้างว่าแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติถูกทำลายโดยปัญหาเกี่ยวกับลำดับจีโนมของสายพันธุ์ที่สัมพันธ์กัน: ลำดับ coronavirus RaTG13, MP789 และ RmYN02 ทำให้เกิดคำถามหลายข้อที่ชุมชนวิทยาศาสตร์จะกล่าวถึงในเชิงวิพากษ์ , 18 Sallard E Halloy J Casane D van Helden J Decroly É Retrouver les origines du SARS-CoV-2 dans les phylogénies de coronavirus , 29 Segreto R Deigin Y McCairn K และคณะเราควรลดที่มาของห้องปฏิบัติการของ COVID-19 หรือไม่? , 30 Piplani S Singh PK Winkler DA Petrovsky N ในการเปรียบเทียบซิลิโคของโปรตีนขัดขวาง SARS-CoV-2-ACE2 ที่มีผลผูกพันระหว่างสปีชีส์และความหมายของแหล่งกำเนิดไวรัส เราถือได้ว่าขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่น่าสนใจให้เลือกระหว่างแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติ (เช่น ไวรัสที่มีวิวัฒนาการและถ่ายทอดสู่มนุษย์ผ่านการสัมผัสกับสัตว์ป่าหรือสัตว์ในฟาร์มเท่านั้น) และแหล่งกำเนิดที่เกี่ยวข้องกับการวิจัย (ซึ่งอาจเกิดขึ้นจากการสุ่มตัวอย่าง ไซต์ ระหว่างการขนส่งหรือภายในห้องปฏิบัติการ และอาจเกี่ยวข้องกับไวรัสธรรมชาติ คัดเลือก หรือวิศวกรรม) การประเมินตามหลักฐาน เป็นอิสระ และปราศจากอคติจะต้องมีการปรึกษาหารือระดับนานาชาติจากผู้เชี่ยวชาญระดับสูงโดยไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนจากสาขาวิชาและประเทศต่างๆ อาณัติจะเป็น เพื่อสร้างสถานการณ์ที่แตกต่างกัน และสมมติฐานที่เกี่ยวข้อง จากนั้นจึงเสนอโปรโตคอล วิธีการ และข้อมูลที่จำเป็น เพื่อชี้แจงคำถามเกี่ยวกับที่มาของ SARS-CoV-2 นอกเหนือจากปัญหานี้ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องถกเถียงกันต่อไปเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างความเสี่ยงและผลประโยชน์ของแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของการวิจัยภาคสนามและในห้องปฏิบัติการ ซึ่งรวมถึงการทดลองความสามารถในการทำงาน ตลอดจนกิจกรรมของมนุษย์ที่ก่อให้เกิดเหตุการณ์จากสัตว์สู่คน วารสารวิทยาศาสตร์ควรเปิดคอลัมน์ของตนเพื่อวิเคราะห์เชิงลึกของสมมติฐานทั้งหมด ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราจำเป็นต้องประเมินสมมติฐานทั้งหมดอย่างมีเหตุผล และชั่งน้ำหนักความเป็นไปได้โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงและหลักฐาน โดยปราศจากการคาดเดาเกี่ยวกับผลกระทบทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้น ตรงกันข้ามกับจดหมายฉบับแรกที่ตีพิมพ์ใน The Lancet โดย Calisher และเพื่อนร่วมงาน 2 Calisher C Carroll D Colwell R et al. แถลงการณ์เพื่อสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ของจีนในการต่อสู้กับ COVID-19 เราไม่คิดว่านักวิทยาศาสตร์ควรส่งเสริม “ความสามัคคี” (“เราสนับสนุนการเรียกร้องจากอธิบดีของ WHO ให้ส่งเสริมหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และความสามัคคีเหนือข้อมูลและการคาดเดาที่ผิด”) ดังที่แสดงไว้ข้างต้น สมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยไม่ใช่ข้อมูลที่ผิดและการคาดเดา ที่สำคัญกว่านั้น วิทยาศาสตร์รวมเอาสมมติฐานทางเลือก ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้ง การตรวจสอบ การหักล้าง และการโต้เถียง การออกจากหลักการนี้เสี่ยงต่อการสร้างความเชื่อ ละทิ้งแก่นแท้ของวิทยาศาสตร์ และที่แย่กว่านั้นคือการปูทางไปสู่ทฤษฎีสมคบคิด แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ชุมชนวิทยาศาสตร์ควรนำการอภิปรายนี้ไปยังที่ที่มันควรเป็น นั่นคือคอลัมน์ของวารสารทางวิทยาศาสตร์ 31 Relman DA ความคิดเห็น: เพื่อหยุดการระบาดใหญ่ครั้งต่อไป เราต้องคลี่คลายต้นกำเนิดของ COVID-19 , 32 Bloom JD Chan YA Baric RS และคณะสำรวจต้นกำเนิดของ COVID-19 JvH, CDB, ED และ JH มีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกัน พวกเขาเขียนต้นฉบับเวอร์ชันแรก รวมการดัดแปลงของผู้เขียนคนอื่นๆ และจัดการปฏิสัมพันธ์กับบรรณาธิการ ผู้เขียนคนอื่น ๆ ทั้งหมดมีส่วนร่วมในการเขียนต้นฉบับและยอมรับเวอร์ชันล่าสุด เราขอประกาศว่าไม่มีผลประโยชน์ที่แข่งขันกัน ข้อมูลอ้างอิง1.Calisher CH Carroll D Colwell R et al.Science ไม่ใช่การเก็งกำไร เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่า SARS-CoV-2 เข้าถึงมนุษย์ได้อย่างไร มีดหมอ 2021; 398: 209-2112.Calisher C Carroll D Colwell R et al. แถลงการณ์เพื่อสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ของจีนในการต่อสู้กับ COVID-19 มีดหมอ 2020; 395: e42-e433.Thacker PD สมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ COVID-19: สื่อตกเป็นเหยื่อของการรณรงค์ให้ข้อมูลเท็จหรือไม่? บีเอ็ม. 2021; 374n16564.Andersen KG Rambaut A Lipkin WI Holmes EC Garry RF แหล่งกำเนิดใกล้เคียงของ SARS-CoV-2 นัท เมด. 2020; 26: 450-4525.Sallard E Halloy J Casane D Decroly E van Helden J ติดตามต้นกำเนิดของ SARS-COV-2 ในสายวิวัฒนาการของ coronavirus: บทวิจารณ์ สิ่งแวดล้อมเคมเลตต์. 2021; ()6.Yount B Curtis KM Fritz EA et al. พันธุศาสตร์ย้อนกลับด้วย cDNA ที่ติดเชื้อแบบเต็มความยาวของ coronavirus กลุ่มอาการทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง Proc Natl Acad Sci สหรัฐอเมริกา 2546; 100: 12995-13007.Cockrell AS Beall A Yount B Baric R ระบบพันธุกรรมย้อนกลับที่มีประสิทธิภาพสำหรับการจัดการทางพันธุกรรมอย่างรวดเร็วของ coronaviruses ที่ติดเชื้อฉุกเฉินและฉุกเฉิน ใน: Perez DR Reverse Genetics ของ RNA Viruses. Springer, New York, New York, NY2017: 59-818.Zhou P Yang XL Wang XG et al.A การระบาดของโรคปอดบวมที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ใหม่ที่มีต้นกำเนิดจากค้างคาว ธรรมชาติ. 2020; 579: 270-2739.Choo SW Zhou J Tian X et al.ตัวลิ่นเป็นแพะรับบาปของการแพร่กระจายของ COVID-19-CoV และหลักฐานทางพยาธิวิทยาหรือไม่? อนุรักษ์เลตต์ 2020; 13e1275410.Frutos R Serra-Cobo J Chen T Devaux CA COVID-19: ถึงเวลากำจัดตัวลิ่นจากการแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 สู่มนุษย์ ติดเชื้อ Genet Evol 2020; 8410449311.Lee J Hughes T Lee MH และคณะ ไม่มีหลักฐานของ coronaviruses หรือไวรัสอื่นๆ ที่อาจมาจากสัตว์สู่คนในตัวนิ่ม Sunda (Manis javanica) ที่เข้าสู่การค้าสัตว์ป่าผ่านมาเลเซีย อีโค เฮลท์. 2020; ()12.WHOWHO จัดการศึกษาทั่วโลกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2: เงื่อนไขการอ้างอิงสำหรับส่วนประเทศจีน องค์การอนามัยโลก เจนีวา สวิตเซอร์แลนด์ 2020 13.Joint WHO-China Study Team WHO จัดการศึกษาระดับโลกเรื่องต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2: ส่วนของประเทศจีน องค์การอนามัยโลก เจนีวา สวิตเซอร์แลนด์ 202114 WHO เรียกร้องให้มีการศึกษาเพิ่มเติม ข้อมูลเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส SARS-CoV-2 ย้ำว่าสมมติฐานทั้งหมดยังคงเปิดอยู่ 15.Segreto R Deigin Y โครงสร้างทางพันธุกรรมของ SARS-CoV-2 ไม่ได้ตัดทอนแหล่งกำเนิดในห้องปฏิบัติการ: โครงสร้างแบบคิเมริกของ SARS-COV-2 และบริเวณรอยแยกของ furin อาจเป็นผลมาจากการดัดแปลงพันธุกรรม ชีวะเรียงความ. 2020; 43e200024016.Deigin Y Segreto R SARS-CoV-2 อ้างว่าแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติถูกทำลายโดยปัญหาเกี่ยวกับลำดับจีโนมของสายพันธุ์ที่สัมพันธ์กัน: ลำดับ coronavirus RaTG13, MP789 และ RmYN02 ทำให้เกิดคำถามหลายข้อที่ชุมชนวิทยาศาสตร์จะกล่าวถึงในเชิงวิพากษ์ ชีวะเรียงความ. 2021; 43210001517. Menachery VD Yount BL Debbink K et al.A กลุ่มโคโรนาไวรัสค้างคาวที่เหมือนโรคซาร์สแสดงศักยภาพในการเกิดขึ้นของมนุษย์ นัท เมด. 2558; 21: 1508-151318.Sallard E Halloy J Casane D van Helden J Decroly É Retrouver les origines du SARS-CoV-2 dans les phylogénies de coronavirus แพทยศาสตร์/วิทยาศาสตร์. 2020; 36: 783-79619.Sirotkin K Sirotkin D อาจ SARS-CoV-2 เกิดขึ้นผ่านทางอนุกรมผ่านโฮสต์สัตว์หรือการเพาะเลี้ยงเซลล์? คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับจีโนมที่โดดเด่นของ coronavirus นวนิยายส่วนใหญ่ ชีวะเรียงความ. 2020; ()20.Sari G van de Garde MDB van Schoonhoven A et al.ไวรัสตับอักเสบอีแสดงการเปลี่ยนแปลงของจีโนมในการเพาะเลี้ยงเซลล์มากกว่าในร่างกาย เชื้อโรค 2019; 8: 25521. Daszak Peter ทำความเข้าใจกับความเสี่ยงของการเกิด coronavirus bat coronavirus NIH ให้สิทธิ์ 5R01AI110964-04 22.Hu B Zeng LP Yang XL et al.Discovery of the rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS coronavirus ป.ล. ปทุม. 2017; 13e100669823 Schhou S Hansen AK Marburg และการติดเชื้อไวรัสอีโบลาในไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์ในห้องปฏิบัติการ: การทบทวนวรรณกรรม คอมพ์เมด 2000; 50: 108-12324.Siengsanan-Lamont J Blacksell SD การทบทวนการติดเชื้อจากห้องปฏิบัติการในเอเชียแปซิฟิก: การทำความเข้าใจความเสี่ยงและความจำเป็นในการปรับปรุงความปลอดภัยทางชีวภาพสำหรับโรคทางสัตวแพทย์และจากสัตว์สู่คน Trop Med ติดเชื้อ Dis. 2018; 3: 3625.Klotz LC Sylvester EJ ผลที่ตามมาของการหลบหนีจากห้องแล็บของเชื้อโรคที่อาจแพร่ระบาด ด้านสาธารณสุข. 2014; ()26. Heymann DL Aylward RB Wolff C เชื้อโรคที่เป็นอันตรายในห้องปฏิบัติการ: จากไข้ทรพิษไปจนถึงโรคซาร์สในปัจจุบันและโลกที่ปราศจากโปลิโอในวันพรุ่งนี้ มีดหมอ 2547; 363: 1566-156827.Sewell DL การติดเชื้อที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการและความปลอดภัยทางชีวภาพ Clin Microbiol รายได้ 1995; 8: 389-40528.Zeng LP Gao YT Ge XY et al.Bat ไวรัสระบบทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรงเหมือนไวรัส WIV1 เข้ารหัสโปรตีนเสริม ORFX ที่เกี่ยวข้องกับการปรับการตอบสนองภูมิคุ้มกันของโฮสต์ เจ วิโรล. 2559; 90: 6573-658229.Segreto R Deigin Y McCairn K et al.เราควรลดที่มาของห้องปฏิบัติการของ COVID-19 หรือไม่? สิ่งแวดล้อมเคมเลตต์. 2021; 19: 2743-275730.Piplani S Singh PK Winkler DA Petrovsky N ในการเปรียบเทียบซิลิโกของโปรตีนขัดขวาง SARS-CoV-2-ACE2 ที่มีผลผูกพันระหว่างสปีชีส์และนัยสำหรับแหล่งกำเนิดไวรัส ตัวแทนวิทย์. 2021; 111306331 ความคิดเห็นของ Relman DA: เพื่อหยุดการระบาดใหญ่ครั้งต่อไป เราต้องคลี่คลายต้นกำเนิดของ COVID-19 Proc Natl Acad Sci สหรัฐอเมริกา 2020; 117: 29246-2924832.Bloom JD Chan YA Baric RS และคณะสำรวจต้นกำเนิดของ COVID-19 ศาสตร์. 2021; 372: 694ข้อมูลบทความประวัติการตีพิมพ์เผยแพร่เมื่อ: 17 กันยายน 2021 IdentificationDOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02019-5 Copyright© 2021 Elsevier Ltd. All rights reserved. ScienceDirectเข้าถึงบทความนี้ใน ScienceDirect Linked Articlesการอุทธรณ์สำหรับการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ที่มีวัตถุประสงค์ เปิดกว้าง และโปร่งใสเกี่ยวกับที่มาของ SARS-CoV-2 – คำตอบของผู้เขียน เราเขียนในนามของผู้เขียนร่วมของเรา1 เพื่อเห็นด้วยกับ Jacques van Helden และเพื่อนร่วมงานที่นักวิทยาศาสตร์ “จำเป็นต้อง ประเมินสมมติฐานทั้งหมดอย่างมีเหตุผล และชั่งน้ำหนักความเป็นไปได้ตามข้อเท็จจริงและหลักฐาน โดยปราศจากการเก็งกำไรเกี่ยวกับผลกระทบทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้น” ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็นในการชี้นำความพยายามในอนาคตอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อลดโอกาสของการระบาดใหญ่อีก 1,2 รวมถึงการบรรเทาหรือปิดกั้นเส้นทางที่เกี่ยวข้องทั้งหมดสำหรับเชื้อโรคเพื่อย้ายโฮสต์จากโฮสต์ตามธรรมชาติสู่มนุษย์ PDF แบบเต็มข้อความ วิทยาศาสตร์ไม่ใช่การคาดเดาเป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่า SARS-CoV-2 เข้าถึงมนุษย์ได้อย่างไร เมื่อวันที่ 19 ก.พ. 2020 เรา กลุ่มแพทย์ สัตวแพทย์ นักระบาดวิทยา นักไวรัสวิทยา นักชีววิทยา นักนิเวศวิทยา และผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจากทั่ว ทั่วโลกได้ร่วมแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเพื่อนร่วมงานมืออาชีพของเราในประเทศจีน1 มีการหยิบยกข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการระบาดของ COVID-19 และความสมบูรณ์ของเพื่อนร่วมงานของเราที่ทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับไวรัสที่เพิ่งรู้จัก ซาร์ส- CoV-2 ในขณะที่พยายามดูแลผู้ป่วยจำนวนมากที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่มีอาการรุนแรงในหวู่ฮั่นและที่อื่น ๆ ในประเทศจีน PDF แบบเต็ม

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button