สุขภาพ (Health)

การเยาะเย้ยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ COVID ที่ไม่ได้รับการกระตุ้นเป็นกีฬาเลือดระบาดครั้งใหม่

“ ณ จุดนี้ ฉันมั่นใจที่จะบอกว่าฉันได้ทำวิจัยเกี่ยวกับ COVID Anti-vaxxers มากเท่ากับใคร ๆ ในโลก มีคุณลักษณะหนึ่งที่ทุกคนมีร่วมกัน พวกเขาทั้งหมดเป็นคนงี่เง่า” นั่นเป็นทวีตโดยเจ้าของที่ไม่ระบุชื่อของ Sorryantivaxxer.com ซึ่งโพสต์เมื่อวันที่ 15 กันยายน เว็บไซต์นี้น่าจะเป็นที่เก็บข้อมูลที่ครอบคลุมมากที่สุดของเรื่องราว COVID ประเภทหนึ่งที่คุ้นเคยในขณะนี้: ที่ซึ่งผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์วัคซีนจบลงด้วยความตายหรือเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจาก กับไวรัส (เป็นเรื่องราวที่สำนักข่าวอย่าง The Daily Beast ได้ตีพิมพ์) และเรื่องราวเหล่านี้ดูเหมือนจะมีผู้อ่านจำนวนมาก: ตามเคาน์เตอร์ของไซต์เอง แต่ละโพสต์ได้รับจำนวนการดูเป็นหมื่นและความคิดเห็นในจำนวนการเข้าชมหลายร้อย ซึ่งเป็นจำนวนที่น่านับถือสำหรับไซต์อิสระ ชื่อและนามสกุลและใบหน้าของผู้ตายมีความโดดเด่นบนไซต์เช่นเดียวกับบทบรรณาธิการจากเจ้าของซึ่งยากต่อผู้ที่มีเคราแพะซึ่งเป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่จัดตั้งขึ้นสำหรับนักอนุรักษ์ชนชั้นแรงงาน “ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเคราแพะแบบนั้น… เขาไม่มีโอกาส” อ่านโพสต์เกี่ยวกับบุคคลหนึ่งที่ดูเหมือนจะเสียชีวิตในวันที่ 21 กันยายน และจะไม่มีการเสนอชื่อที่นี่ ไม่มีลิงก์ไปยังบทความข่าวและข้อมูลมีที่มาจากโพสต์ในโซเชียลมีเดียเก่าของบุคคลนั้น ตลอดจนโพสต์ของเพื่อน เนื้อหานี้นำเสนอเรื่องตลกที่ไม่สุภาพของผู้ตายและการเป็นปฏิปักษ์เกี่ยวกับวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพและผู้ให้การสนับสนุนรวมถึงความฝันของไข้ปีกขวาซึ่ง Anthony Fauci แนะนำให้สมาชิกในที่สาธารณะสวมดิลโด้บนหัวของพวกเขา จำนวนความคิดเห็นในหลายร้อยและแน่นอนว่าผู้อ่านเพิ่มเคล็ดลับของ dildo ของตนเอง โพสต์บนเว็บไซต์กำลังมาในอัตราโกรธเคือง จำนวนผู้เสียชีวิตจาก coronavirus ต่อวันโดยเฉลี่ยในอเมริกาพุ่งขึ้นมากกว่า 2,000 รายและส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ในพื้นที่เก็บข้อมูลการตายที่ไม่มีการแว็กซ์โดยเฉพาะ การเสียชีวิตล่าสุดที่เพิ่มเข้ามามักจะเกิดขึ้นไม่นาน โดยแต่ละกรณีจะเกิดขึ้นภายใน 48 ชั่วโมงที่ผ่านมาหรือประมาณนั้น ผลที่ได้คือขบวนพาเหรดใบหน้าที่ตายแล้วอย่างไม่หยุดยั้ง ซึ่งมักจะแสดงให้เห็นในช่วงเวลาที่มีความสุขมากกว่า อ้อมแขนโอบคนรัก และยิ้มจากนอกหลุมศพ แต่การชื่นชมความเป็นจริงในชีวิตประจำวันที่ไม่อาจต้านทานได้นี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสถานที่แห่งเดียว และถึงแม้การจัดทำรายการการเสียชีวิตของผู้ที่ไม่มีการยิงก็เสี่ยงกลายเป็นงานอดิเรกที่สำคัญในหมู่ผู้สวมหน้ากากและสวมแว่นตาอย่างกระตือรือร้น ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพกล่าวว่ามันอาจจะทำอันตรายมากกว่าดี “เราเชื่อว่าภาพและเรื่องราวที่ทำให้เราตกใจจะทำให้คนอื่นตกใจเช่นกัน แต่บ่อยครั้งภาพเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบทางอารมณ์ที่เราคาดหวังให้พวกเขาได้รับ” Peter Ditto ผู้ซึ่งห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเออร์ไวน์ศึกษากล่าว “การรับรู้ที่ร้อนแรง ” หรือการตัดสินในหัวข้อที่ผู้คนหลงใหล ชุมชน HermanCainAward บน Reddit ซึ่งมีสมาชิก 300,000 คน เป็นที่เก็บถาวรที่คล้ายคลึงกันและมีเรื่องราวที่หลากหลายกว่าเล็กน้อย ชื่อนี้อ้างอิงถึงนักธุรกิจและเฮอร์มัน เคน จากพรรครีพับลิกันที่เสียชีวิตด้วยโรคโควิด-19 เมื่อปีที่แล้ว—เมื่อยังไม่มีวัคซีน—หลังจากไม่สวมหน้ากากอย่างน้อยส่วนหนึ่งของการชุมนุมทรัมป์ที่โด่งดังในขณะนี้ในโอคลาโฮมา ผู้รับรางวัล Herman Cain Award สามารถเป็นพวกต่อต้านหน้ากาก ผู้ไม่เชื่อเรื่องวัคซีน หรือใครก็ตามที่ไม่สนใจความรุนแรงของโควิด และมักจะถูกนำเสนอบน Reddit โดยการจับภาพหน้าจอ Facebook ผ่าน Reddit ซึ่งแตกต่างจากที่ Sorryantivaxxer นามสกุลส่วนใหญ่ของพวกเขาถูกบดบัง อีก subreddit คือ COVIDAteMyFace เป็นฟีดที่มีมส์และวุ่นวายมากขึ้นของเรื่องราวที่คล้ายกันซึ่งส่วนใหญ่เป็นลิงก์ที่หยาบคายไปยังเว็บไซต์ข่าวและคัดกรองโพสต์ Facebook และทวีตที่น่าสงสัยด้วยสมาชิกที่น่านับถือ 30,000 ส่วน “เกี่ยวกับ” ของชุมชนกล่าวว่าผู้ดูแลยินดีโพสต์เกี่ยวกับ “การฆ่าตัวตายโดย covid” เห็นได้ชัดว่ามีความต้องการเนื้อหานี้เป็นจำนวนมากในขณะนี้ แต่มีประเด็นหรือไม่? “เป้าหมายคือการทำให้ bejeezus กลัวคนที่อยู่บนรั้วเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนป้องกัน COVID” เจ้าของ SorryAntivaxxer.com บอก The Daily Beast ผ่านบริการอีเมลที่ไม่ระบุชื่อโดยอ้างถึงศักยภาพในการคุกคามจาก anti-vaxxers เว็บไซต์ maven บอกเราว่าพวกเขาอายุห้าสิบเศษซึ่งอยู่ในแคลิฟอร์เนียและทำงานในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ในฐานะบริการ “ แรงบันดาลใจในการทำเช่นนี้มาจากเว็บไซต์ FuckedCompany.com เก่าที่เปิดเผย Start-ups ที่ล้มเหลว ต่างกันเพราะโมเดลธุรกิจเส็งเคร็งแต่ซ่อนจุดอ่อนเอาไว้ มันช่วยให้อุตสาหกรรมนี้สั่นคลอนได้ชั่วขณะหนึ่งและทำให้ฉากสตาร์ทอัพดีขึ้นในที่สุด” พวกเขากล่าว ชื่อเดิมของเว็บไซต์คือ “FuckedAntivaxxer.com” แต่พวกเขาเปลี่ยน หนึ่งในทวีตของพวกเขาระบุว่า “เพื่อระบายความคิดเห็นที่ก่อความไม่สงบที่ฉันได้รับ” นักจิตวิทยา Noel Brewer ศึกษาพฤติกรรมด้านสุขภาพที่ University of North Carolina และผลงานวิจัยที่ตีพิมพ์ของเขาเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนตัดสินใจด้านสุขภาพ ไอออนเป็นสิ่งที่น่ากลัว ตัวอย่างเช่น เขาทำการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่ที่แสดงให้เห็นว่าภาพที่น่ากลัวบนซองบุหรี่ประสบความสำเร็จในการกระตุ้นให้เลิกบุหรี่ แต่จากข้อมูลของ Brewer กลวิธีที่แสดงในชุมชนสารานุกรมการมรณะที่ไม่ได้ใส่แว็กซ์เหล่านี้ “อาจไม่เป็นไปตามเป้าหมายอย่างที่พวกเขาคิด” ก่อนเกิดโรคระบาด ย้อนกลับไปในปี 2018 การวิเคราะห์อภิมานของเอกสาร 16 ฉบับโดยนักวิจัยในสหราชอาณาจักรและแคนาดา นำโดย Joanne Parsons จากมหาวิทยาลัยแมนิโทบา พบว่าไม่มีความเชื่อมโยงที่ดีระหว่างกลยุทธ์ที่อิงกับความกลัวและการรับวัคซีน และตั้งข้อสังเกตว่าปัญหาคือ จำเป็นต้องศึกษาเพิ่มเติมอย่างมาก “ปัญหาคือ สำหรับการฉีดวัคซีน การสื่อสารด้วยความกลัวดูเหมือนจะใช้ไม่ได้ผล” บริวเวอร์บอกกับเดอะเดลี่บีสต์ อาจมีการปิดกั้นบางอย่างเมื่อพูดถึงการทำให้ผู้คนกลัวเกี่ยวกับ COVID โดยทั่วไป Herman Cain ในการรณรงค์หาเสียงเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2020 ในทัลซา รัฐโอคลาโฮมา บทความใน Scientific American เขียนโดย Ditto นักจิตวิทยาจาก UC Irvine ระบุว่า NICHOLAS KAMM/AFP ผ่าน Getty “การโน้มน้าวใจอย่างน่าตกใจ” เกี่ยวกับอันตรายของ COVID ไม่ได้ผลมากนัก ในอีเมล Ditto บอกเว็บไซต์ The Daily Beast ที่อุทิศให้กับการจัดทำรายการ anti-vaxxers ที่เสียชีวิตอย่างมีประสิทธิภาพคือ “การใช้กลยุทธ์ที่ใช้งานง่ายอย่างลึกซึ้ง แต่มีประสิทธิภาพที่น่าสงสัย” เหนือสิ่งอื่นใด เขาและเพื่อนร่วมงานชี้ว่า “ช่องว่างการเอาใจใส่” ที่นักจิตวิทยาได้ระบุในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเมื่อผู้คนพยายามเกลี้ยกล่อมให้ผู้อื่นตัดสินใจเรื่องสุขภาพที่ดี ผ่าน Reddit ในขณะที่เจ้าของเว็บไซต์ SorryAntiVaxxer เรียกคนเหล่านี้ว่า “คนงี่เง่า” ซึ่งทุกคนต้องกลัว – ซึ่งผู้เชี่ยวชาญบอกว่าใช้ไม่ได้ – พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างในแนวทางของพวกเขา ตรงกันข้ามกับกลวิธีสร้างความหวาดกลัวที่อธิบายไว้ในบทความ Scientific American พวกเขาไม่ได้ใช้ภาพถ่ายที่ “น่ากลัว” ของผู้ป่วยใกล้ตาย พวกเขากล่าว และพวกเขายังยื่นอุทธรณ์ต่อครอบครัวที่เสียชีวิตด้วย พวกเขาต้องการให้คนดูแลรั้ว “เห็นคนอื่นๆ ที่พูดและคิดแบบเดียวกันกับพวกเขา แต่ผู้ที่ทนทุกข์อย่างสาหัสและทิ้งครอบครัวไปเก็บชิ้นส่วน” หากสมาชิกในครอบครัวดังกล่าวเอื้อมมือไปที่ไซต์ เจ้าของบอก The Daily Beast ว่า “ฉันจะลบสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาหาก 1) พวกเขาแสดงให้ฉันเห็นว่าพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีน 2) เต็มใจที่จะออกแถลงการณ์สนับสนุนให้ผู้อื่นรับการฉีดวัคซีน” มีสมาชิกในครอบครัวเพียงสองคนเท่านั้นที่เอื้อมมือออกไป พวกเขากล่าวเสริม และเห็นได้ชัดว่าคนหนึ่งปฏิบัติตามคำขาด ซึ่งเป็นข้ออ้างที่ The Daily Beast ไม่สามารถยืนยันได้อย่างอิสระ แตกต่างจากการอุทธรณ์ความกลัวคำแถลงสาธารณะดังกล่าวอาจเป็นประโยชน์ในบริบทของการชักชวนวัคซีนตามที่ Brewer กล่าว “เสียงของคนเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะมีอำนาจมากกว่า” เขากล่าว “เมื่อคุณได้ยินจากคนๆ หนึ่งของคุณเอง มันสามารถบิดเบือนความคิดเห็นของคุณได้” แต่ไซต์และลูกพี่ลูกน้องของ subreddit อาจมีจุดประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการโน้มน้าวใจ: ความสุขในการอ่านเรื่องราวที่น่าเศร้าเหล่านี้ Alison Baren นักจิตวิทยาจาก Temple University ผู้ซึ่งศึกษาเกี่ยวกับ schadenfreude กล่าวว่า “ผู้คนอาจมีความสุขในสิ่งที่เรียกว่า schadenfreude ที่ใช้ความยุติธรรม ดังนั้นเมื่อนำไปใช้กับ COVID ผู้คนอาจได้รับความเพลิดเพลินจากการได้เห็นผู้ต่อต้าน Vaxxers ได้รับความยุติธรรมต่อพวกเขา” นักจิตวิทยาจาก Temple University กล่าว สัตว์เดรัจฉาน. “ คุณเริ่มคิดว่า: กรณีเหล่านี้เป็นเรื่องจริงเหรอ? เกิดอะไรขึ้นถ้าภาพถ่ายและเรื่องราวเหล่านี้เป็นของปลอม? เหตุใดฉันจึงควรไว้ใจคนที่ไม่สงสารคนป่วย? ” “การขาดความเห็นอกเห็นใจทำให้ง่ายต่อการสัมผัสกับ schadenfreude” เธอกล่าวเสริม “ถ้าคุณไม่เห็นอกเห็นใจใครซักคนเพราะพวกเขาได้รับสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ นั่นอาจนำมาซึ่งความชั่วช้า” “ฉันสงสัยว่ามันปะปนอยู่กับความปรารถนาที่จะเกลี้ยกล่อมอย่างแท้จริง มีความทะนงตนเล็กน้อยเช่นกัน” Ditto เห็นด้วย เมื่อฉีดวัคซีน ผู้อ่านที่สวมหน้ากากจะหัวเราะเยาะเรื่องเหล่านี้ นั่นเป็นเพราะ “อาจเป็นเรื่องยากที่จะไม่มอง [these deaths] ว่าเป็นเหตุผลทางกรรมบางอย่างสำหรับการเสียสละที่พวกเขาทำเพื่อให้มีสุขภาพที่ดี” การพูดถึงเรื่องเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่ายังอาจทำให้ Ditto พูดต่อ เป็นวิธีที่จะรู้สึกมั่นใจเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการตัดสินใจในอดีตของตัวเอง เรื่องราวที่บริโภคแต่ละเรื่องทำให้การสวมหน้ากากและการฉีดวัคซีนดูเหมือนเป็นแนวคิดที่ดีมากขึ้นเรื่อยๆ ดังที่ Ditto อธิบายไว้ว่า “มีแต่มนุษย์เท่านั้นที่อยากจะเชื่อว่าคุณเลือกถูกแล้วในสถานการณ์ที่ยากลำบาก” ศาสตราจารย์นาธาน บัลลันไทน์ ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาของมหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮม นักวิชาการด้านการตัดสินใจท่ามกลางความไม่แน่นอนที่เคยร่วมงานกับดิตโตกล่าวว่าสิ่งนี้มีศักยภาพที่จะย้อนกลับมา ปราชญ์เสนอการทดลองทางความคิดโดยที่ผู้สร้างเว็บไซต์ต้องการชักชวนให้ผู้อื่นรับวัคซีน แต่ผู้อ่านคิดว่ามีบางอย่างที่ “โพสต์ภาพเหล่านี้ใจร้าย โหดร้าย หรือน่าขนลุกเล็กน้อย” ความรู้สึกที่ไม่ดีเหล่านี้เกิดขึ้นได้ Ballantyne กล่าวว่า “ความไม่ไว้วางใจและความสงสัยต่อเว็บไซต์เอง” “คุณเริ่มคิดว่า: กรณีเหล่านี้เป็นเรื่องจริงเหรอ? เกิดอะไรขึ้นถ้าภาพถ่ายและเรื่องราวเหล่านี้เป็นของปลอม? เหตุใดฉันจึงควรไว้ใจคนที่ไม่เมตตาคนป่วย” บัลลันไทน์กล่าว นอกเหนือจากความพร้อมของวัคซีนที่ได้รับการปรับปรุงแล้ว การเอาใจใส่และความเห็นอกเห็นใจดูเหมือนจะเป็นเครื่องมือในการผ่าตัด หากภารกิจในการเกลี้ยกล่อมผู้ดูแลรั้ววัคซีนจะประสบผลสำเร็จ หลายคนรายงานว่าไม่ยอมรับวัคซีน และบ่อยครั้งที่เหตุผลของพวกเขาไม่ได้หยั่งรากลึกจริงๆ ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันที่ลังเลเรื่องวัคซีนประมาณ 1.1 ล้านคน จากการสำรวจของรัฐบาล มีความกังวลเกี่ยวกับต้นทุนของวัคซีน ซึ่งมีราคา 0 เหรียญ แต่โพลหนึ่งพบว่า 14 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐยังไม่แน่ใจเกี่ยวกับการยิงเมื่อเดือนที่แล้ว ผู้ประท้วงต่อต้านการฉีดวัคซีนนอกโรงพยาบาลนิวยอร์ก – เพรสไบทีเรียนเมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2564 ในนครนิวยอร์ก ภาพถ่ายโดย Spencer Platt / Getty Images ดูเหมือนว่าคนที่ฉีดวัคซีนควรถือว่าคนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างน้อยก็อาจเป็นเรื่องปกติและอาจกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการมีเข็มที่เต็มไปด้วยของเหลวฉีดเข้าไปในร่างกายของพวกเขา และบางที—อาจจะ—ต้องการข้อความที่สื่อถึงน้ำเสียงที่เหมาะสม ในส่วนของ Redditors แห่ง HermanCainAward จะมอบป้ายดิจิทัลให้กับผู้ใช้หากพวกเขาโพสต์เกี่ยวกับ “การปฏิเสธ” รางวัลของพวกเขา ซึ่งหมายถึงการรับวัคซีน ตัวอย่างที่กระจัดกระจายเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้สนใจการใช้วิธีการแบบแครอทเป็นอย่างน้อย มากกว่าการใช้ไม้เท้า ในบันทึกนั้น ตามคำกล่าวของ Brewer เราไม่ควรเรียกพวกเขาว่า “ผู้ต่อต้านแว็กซ์” เว้นแต่พวกเขาจะเป็นนักเคลื่อนไหว หรือพวกเขาใช้คำนี้ด้วยตนเอง แม้ว่าการปฏิเสธว่าเป็น “ผู้ต่อต้านแว็กซ์” ก็ดูเหมือนจะเป็นเครื่องหมายการค้า ของนักทฤษฎีสมคบคิดไวรัสโคโรน่า “คนอเมริกันที่ไม่แน่ใจเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนเป็นเรื่องปกติ” บริวเวอร์กล่าว “และเราควรเรียกพวกเขาว่า: ‘คนที่ไม่แน่ใจเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน’” ในระหว่างนี้ เว็บมาสเตอร์ของ SorryAntivaxxer ก็ท้าทายใบหน้า ของการวิจารณ์ “เว็บไซต์นี้เป็นความชั่วร้ายหรือไม่? คุณพูดถูกแล้ว” พวกเขาเขียนพร้อมเสริมว่า “มันน่าจะทำให้ทุกคนในอเมริกาไม่พอใจ” “คุณต้องการปิดเว็บไซต์นี้หรือไม่? กำจัดสารต่อต้านแว็กซ์ที่ตายหรือกำลังจะตายออกไป จนกว่าจะถึงตอนนั้น ฉันจะโพสต์มันทุกวัน”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button