ข่าว (News)

เปิดเผย: ล็อบบี้ฟาร์มขนาดใหญ่บ่อนทำลายแผนการเกษตรที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมของสหภาพยุโรปอย่างไร

เป็นทางยาวจากฟาร์มและทุ่งนาของ Sezze ในภาคกลางของอิตาลีไปจนถึงห้องโถงของรัฐสภายุโรปในสตราสบูร์ก แต่การตัดสินใจในที่ประชุมยุโรปในสัปดาห์นี้อาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตของเกษตรกรอย่าง Valentina Pallavicino ฟาร์มของเธอในที่ราบระหว่างกรุงโรมและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนเป็นแบบที่ผู้กำหนดนโยบายและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภามักอ้างถึงเมื่อต้องการการสนับสนุนสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบบการเกษตรที่ซับซ้อนและได้รับเงินอุดหนุนจากยุโรป เช่นเดียวกับชาวยุโรปส่วนใหญ่ ปัลลาวิซิโนไม่ปฏิบัติตามทุกวิถีทางของการปฏิรูปเกษตรกรรมที่มีการถกเถียงกันโดยนักการเมืองในกรุงบรัสเซลส์และสตราสบูร์ก แต่เธอมองเห็นแง่มุมที่สำคัญสองประการของภูมิทัศน์ทางการเกษตรอย่างชัดเจน: อาหารราคาถูกเป็นประโยชน์สำหรับฟาร์มอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และ เกษตรกรจำนวนมากสนับสนุนการทำฟาร์มแบบยั่งยืน “สิ่งที่พวกเขาขอเราทำไปแล้ว” เธอกล่าวเมื่อนำเสนอองค์ประกอบสำคัญบางอย่างของกลยุทธ์ “สีเขียว” ใหม่สำหรับอนาคตของการทำฟาร์มในยุโรปที่รู้จักกันในชื่อ “Farm to Fork” ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและการใช้สารต้านจุลชีพ กำหนดเกณฑ์เกี่ยวกับเศษอาหาร และพึ่งพาพลังงานหมุนเวียนเพื่อสร้างระบบอาหารที่ยั่งยืน “เราไม่ใช้ยาปฏิชีวนะ สารกันบูด หรือสารเคมี” เธอกล่าวเสริม ปัลลาวิซิโนกล่าวว่าเธอยังระมัดระวังองค์กรล็อบบี้ที่อ้างว่าพูดในชื่อของเธอด้วย เห็นได้ชัดว่าเธอกล่าวว่าผู้เล่นรายใหญ่ไม่ชอบนโยบายประเภทนี้เพราะมันจะเพิ่มต้นทุนและ “พวกเขาชนะหากราคาต่ำกว่า” แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยพบกันมาก่อน แต่เกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมชาวโปแลนด์ Alina Lis ก็ได้ข้อสรุปเช่นเดียวกันกับเธอ 40-เฮกตาร์ (50-เอเคอร์) ฟาร์มในโปแลนด์ตะวันตก ที่เธอเลี้ยง 40 วัว. “ฉันเชื่อว่าการเกษตรในยุโรปควรจะยั่งยืนเพื่อประโยชน์ของธรรมชาติและความมั่นคงด้านอาหาร” Lis กล่าว Lis มองเห็นอัตรากำไรขั้นต้นของน้ำนมลดลง ขณะที่เธอแข่งขันกับฟาร์มแบบเข้มข้นที่ต้องพึ่งพาการใช้ปุ๋ยเคมีและยาปฏิชีวนะอย่างหนัก ใครเป็นตัวแทนของเกษตรกรในสหภาพยุโรป? การต่อสู้เพื่อแย่งชิงผู้ที่เป็นตัวแทนของเสียงที่แท้จริงและความสนใจของเกษตรกร เช่น ปัลลาวิซิโนและลีส และชาวยุโรปหลายล้านคนที่พวกเขาเลี้ยงดู มาถึงจุดสูงสุดในสัปดาห์นี้ เนื่องจากรัฐสภายุโรปเตรียมการลงคะแนนเสียงในทิศทางใหม่ที่รุนแรงสำหรับการทำฟาร์มในสหภาพยุโรป การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ร่างกฎหมายแนะนำต้องได้รับการอนุมัติจากประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปก่อนที่จะมีผล เกษตรกรจะได้รับการสนับสนุนจากงบประมาณนโยบายเกษตรร่วม (CAP) ซึ่งเป็นโครงการเงินอุดหนุนการทำฟาร์มขนาดใหญ่ของสหภาพยุโรปที่จ่ายเงินไปแล้วมากกว่า €50 พันล้าน ($58 พันล้าน) ทุกปีตั้งแต่ 2005. ของเงินทุน 58% ไปที่ 14% ของฟาร์มที่ใหญ่ที่สุดในสหภาพยุโรป ผู้เสนอกลยุทธ์ Farm to Fork รวมถึงกลุ่มสีเขียวกล่าวว่าจะลดส่วนแบ่งการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่โลกร้อนในขณะที่รักษาราคาอาหารไว้ได้ การประเมินโดยนักวิทยาศาสตร์ภายในของคณะกรรมาธิการพบว่ากลยุทธ์นี้สามารถสนับสนุนเกษตรกรและลดการปล่อยมลพิษที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรโดย 10% ทั่วทั้งสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม มันกลับถูกโจมตีจากกลุ่มธุรกิจการเกษตรที่มีอำนาจซึ่งกล่าวว่าข้อเสนอนี้ไม่สามารถทำได้ในทางวิทยาศาสตร์ จะผลักดันราคาให้ผู้บริโภคสูงขึ้น และขัดต่อผลประโยชน์ของเกษตรกรในสหภาพยุโรป เอกสารที่ตรวจสอบโดย DW พบว่ากลุ่มเหล่านี้ต้องการกำจัดเป้าหมายเฉพาะสำหรับการลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ย การอ้างอิงถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการทำฟาร์มแบบเข้มข้น ข้อกำหนดในการเพิ่มความโปร่งใสโดยการติดฉลากผลิตภัณฑ์ และความสามารถของประเทศสมาชิกในการเรียกเก็บภาษีที่สูงขึ้น เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ยั่งยืน แต่กลุ่มผลประโยชน์เดียวกันก็ถูกกล่าวหาว่าใช้วิทยาศาสตร์ในทางที่ผิด บิดเบือนการรายงานของสื่อ และทำให้เกษตรกรที่พวกเขาอ้างว่าเป็นตัวแทนล้มเหลว ล็อบบี้ขนาดใหญ่ เกษตรกรรายย่อย ในการสอบสวนร่วมกันเป็นเวลานานหลายเดือน ห้องข่าวสืบสวน Lighthouse Reports, DW, Follow the Money, Mediapart และ Domani พูดคุยกันเกือบ 30 เกษตรกร นักการเมือง นักวิทยาศาสตร์ กลุ่มล็อบบี้ และผู้เชี่ยวชาญ และสแกนการสื่อสารที่เป็นความลับเพื่อเปิดเผยขอบเขตและอิทธิพลขององค์กรที่กำลังวิ่งเต้น สิ่งที่เกิดขึ้นคือภาพของกลุ่มแรงกดดันทางอุตสาหกรรมที่ร่ำรวย ตั้งแต่บริษัทปิโตรเคมีและบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการบรรจุเนื้อสัตว์ข้ามชาติไปจนถึงธุรกิจยา ซึ่งยึดถือนโยบายของสหภาพยุโรปอย่างดื้อรั้น เช่นเดียวกับความแตกต่างที่สำคัญกับเกษตรกรในครอบครัวที่มีสวัสดิการที่พวกเขาควรจะปกป้อง ความแตกแยกได้เกิดขึ้นภายในชุมชนเกษตรกรรม ระหว่างผู้ที่ต้องการขยายรูปแบบการทำฟาร์มอุตสาหกรรมต่อไป ซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากำลังทำลายสิ่งแวดล้อม และคนอื่นๆ ที่ชอบรูปแบบการเกษตรที่มีขนาดเล็กกว่าและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่า เงินเกษตรของสหภาพยุโรปใช้ไปอย่างไร? เกษตรกรอิสระส่วนใหญ่กล่าวว่ายินดีกับการขึ้นราคา โดยเน้นที่ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของการเกษตรและแนวทางการค้าที่เป็นธรรม หลายคนยังบอกว่ากลุ่มล็อบบี้ใหญ่ไม่ได้พูดแทนพวกเขา “ฉันไม่รู้สึกว่ามีกลุ่มล็อบบี้เกษตรกรเป็นตัวแทน… ฟาร์มขนาดเล็กในโปแลนด์กำลังพังทลาย” Lis กล่าว Marcin Wojcik ซึ่งเป็นเจ้าของฟาร์ม 270 เฮกตาร์ในเทือกเขา Low Beskid ในโปแลนด์ เห็นด้วย “สองปีที่ผมเป็นรองประธานของ Narodowy Fundusz Promocji Mięsa Wołowego แต่ผมลาออกเพราะไม่ได้เกี่ยวข้องกับคนเหล่านั้นและสิ่งที่พวกเขาทำ” เขากล่าว “มันเป็นเรื่องการเมืองมากกว่า มันไม่ชัดเจนว่าเงินจะไปไหน” Farm to Fork 'win-win for Total Society' กลุ่มล็อบบี้การทำฟาร์ม ได้แก่ Copa-Cogeca, Liaison Center for the Meat Processing Industry in the European Union (Clitravi), European Livestock Voice, European Dairy Association และ CropLife Europe ได้ทำการศึกษาที่โจมตี กลยุทธ์ Farm to Fork การศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Grain Club ซึ่งเป็นพันธมิตรของบริษัทธัญพืชในเยอรมนี และดำเนินการโดย University of Kiel แสดงให้เห็นว่าการดำเนินการตามแผน Farm to Fork จะทำให้การผลิตทางการเกษตรของยุโรปลดลง ราคาสูงขึ้น และทวีปต้องพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้น นำเข้า Copa-Cogeca ใช้การศึกษาเพื่อวิพากษ์วิจารณ์กลยุทธ์ Farm to Fork โดยไม่ได้กล่าวถึงว่ารายงานยังแสดงให้เห็นว่ารายได้และสวัสดิการของเกษตรกร โดยเฉพาะเกษตรกรผู้เลี้ยงปศุสัตว์สามารถปรับปรุงได้อย่างมีนัยสำคัญ Christian Henning ผู้เขียนการศึกษานี้ได้ชี้ให้เห็นในการให้สัมภาษณ์กับ DW ว่า “ข้อตกลงสีเขียวอาจเป็นสถานการณ์ที่วิน-วินสำหรับสังคมทั้งหมด เนื่องจากให้ประโยชน์มากกว่าการชดเชยความสูญเสียจากการผลิตในฟาร์มแบบเดิมๆ ที่ลดลง” ข้อตกลงสีเขียว Henning หมายถึงชุดของข้อเสนอที่คณะกรรมาธิการยุโรปรับรองในเดือนกรกฎาคม 14 เพื่อให้แน่ใจว่านโยบายด้านสภาพอากาศ พลังงาน การขนส่งและภาษีของสหภาพยุโรปลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิอย่างน้อย 55% โดย 2030 เทียบกับ 97 ระดับ Farm to Fork เป็น “หัวใจ” ของ Green Deal คณะกรรมาธิการได้กล่าวเพิ่มเติมว่าการทำฟาร์มมีหน้าที่รับผิดชอบ 10% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหภาพยุโรป สิ่งพิมพ์อื่นที่ได้รับมอบหมายจาก CropLife ซึ่งล็อบบี้ในนามของผู้ผลิตสารกำจัดศัตรูพืชและผู้เล่นรายอื่นๆ ในอุตสาหกรรมอาหารการเกษตร และใช้โดย Copa-Cogeca มาจากมหาวิทยาลัย Wageningen ของเนเธอร์แลนด์ สรุปได้ว่าหากใช้ Farm to Fork ราคาจะเพิ่มขึ้นและการผลิตเนื้อสัตว์จะลดลง 10% ถึง 10% และครอบตัด ผลิตโดย 10% ถึง 20%. Jean-Baptiste Boucher ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ Copa-Cogeca กล่าวกับ DW การศึกษาดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า “จุดบอดมากมาย” ของ Farm to Fork และกล่าวหา NGOs ว่า “มีความพยายามโดยเจตนาเพื่อกระตุ้นการตอบโต้ของสื่อ” สำหรับการพูดต่อต้านกลยุทธ์นี้ อย่างไรก็ตาม งานวิจัยไม่ได้กล่าวถึง “ผลกระทบเชิงบวกของกลยุทธ์ Farm to Fork ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” Johan Bremmer ผู้เขียนรายงาน Wageningen ยอมรับ วัตถุประสงค์หลักของข้อเสนอนี้ จ่ายค่าบิดเบือนข้อมูล Farm to Fork? ในช่วงสองวัน รายงาน Wageningen ถูกนำเสนอในการประชุมบนแพลตฟอร์มสื่อ Euraactiv ซึ่งผลิตบทความวิจารณ์โครงการ Farm to Fork และในงานพิเศษที่จัดโดย European Livestock Voice กลุ่มโปรเนื้อ CropLife จ่ายให้กับงาน Euraactiv การสแกนเว็บไซต์ของแพลตฟอร์มแสดงให้เห็นว่าในเจ็ดกิจกรรมที่จัดโดย Euraactiv โดยมีชื่อ “Farm to Fork” ในชื่อในช่วงสองปีที่ผ่านมา หกงานได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมอาหารเกษตร Chris Powers ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ Euraactiv กล่าวว่าในขณะที่องค์กรได้รับค่าตอบแทนให้เป็นเจ้าภาพจัดงาน Euractiv ให้ความสำคัญกับการอภิปรายอย่างเป็นกลาง ครอบคลุม และสร้างสรรค์ เกษตรกรรายย่อยถูกทิ้งไว้ในที่มืด การรณรงค์อย่างต่อเนื่องเพื่อต่อต้าน Farm to Fork ทำให้เกษตรกรรายย่อยสับสนซึ่งกำลังดิ้นรนเพื่อทำกำไร และไม่แน่ใจว่าจะยอมรับมาตรการที่เสนอทั้งหมดหรือไม่ Peter Gille เกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมชาวดัตช์กล่าวว่าอัตรากำไรขั้นต้นต่ำและต้นทุนสูงทำให้เกษตรกรจำนวนมากเช่นตัวเขาเองไม่สามารถรักษาอนาคตได้ เขาได้จัดตั้งธุรกิจเสริม เช่น สถานรับเลี้ยงเด็ก สถานที่ตั้งแคมป์ และร้านอาหาร เพื่อเสริมรายได้ของเขา Susan Malhieu เกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมวัยหนึ่งขวบ ในเมือง Ypres ประเทศเบลเยียม กล่าวว่าแม้ว่านโยบายของกลยุทธ์บางอย่างจะได้ผล แต่การทำฟาร์มที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมจะต้องเสียค่าใช้จ่าย “ฉันกังวลเล็กน้อยว่าเรื่องนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างดีใน Farm to Fork” เธอกล่าว “ฉันพอใจกับการมีเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อม … แต่เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย เงินช่วยเหลือจะถูกส่งไปหรือไม่” เกษตรกรชาวอิตาลี Emanuele Pullano คิดว่าการสร้างความตระหนักในหมู่ผู้บริโภคเป็นสิ่งสำคัญ “เราจำเป็นต้องทำให้ผู้คนเข้าใจว่าพวกเขาอาจจะใช้เงินเพิ่มอีกสองยูโร แต่ซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์ต่อตนเองและสิ่งแวดล้อม ด้วยวิธีนี้ราคาที่เพิ่มขึ้นสามารถย่อยได้” Celine VanKerschaver 14 ตัวแทนระดับสากลของ Grone King องค์กรเพื่อเกษตรกรรุ่นใหม่ ในเบลเยียม กล่าวว่า Farm to Fork สามารถช่วยให้สหภาพยุโรปบรรลุความเชื่อมโยงกันมากขึ้นภายในห่วงโซ่อาหาร และปรับปรุงด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมของการทำฟาร์ม แต่นักการเมืองควรรับฟังเกษตรกร ไม่ใช่แค่ล็อบบี้ เธอกล่าว “เราต้องการการยอมรับมากขึ้นสำหรับเกษตรกรรายย่อยและรายย่อยเพราะพวกเขาคือคนรุ่นต่อไป” เธอกล่าว “มีคนพูดถึงเกษตรกรเยอะมากแต่ไม่พูดถึงเกษตรกร” ที่มา: DW News

  • Trang chủ
  • กีฬา (sport)
  • ข่าว (News)
  • ความบันเทิง (entertainment)
  • ดนตรี (Music)
  • สุขภาพ (Health)
  • อาหาร (Food)
  • Back to top button