Comment le Royaume-Uni et l’UE se font concurrence pour être meilleurs en matière de réglementation de la cryptographie



Oliver Linch de Bittrex Global explique à Silicon Republic pourquoi la réglementation de la cryptographie dans l’UE prend du temps et comment le Royaume-Uni cherche à la “rivaliser ou mieux” grâce à des propositions récentes.

À la suite de l’effondrement de FTX à la fin de l’année dernière, les gouvernements du monde entier ont commencé à accélérer leurs plans visant à renforcer la réglementation dans le secteur de la cryptographie. Le Royaume-Uni est l’un de ces pays qui a établi le mois dernier un plan détaillé pour réglementer le secteur et protéger son nombre croissant de consommateurs.

Dirigées par l’administration Rishi Sunak, les propositions visent à trouver un équilibre entre donner aux consommateurs de l’industrie de la cryptographie confiance dans leurs investissements avec des règles et réglementations tout en s’assurant que le Le Royaume-Uni est “à la pointe” de la crypto innovation.

Et selon Oliver Linch, PDG de la plateforme de négociation d’actifs numériques Bittrex Global, cette trajectoire de la réglementation britannique de la cryptographie est étroitement liée à celle des marchés européens des actifs cryptographiques (MiCA) convenue en juin dernier.

«Le Royaume-Uni a depuis un certain temps déclaré ses ambitions politiques de devenir une plaque tournante de la cryptographie dans notre fuseau horaire. Et Rishi Sunak est connu pour être particulièrement enthousiaste à propos de la cryptographie et permettre au Royaume-Uni de vraiment prendre une part de cette part de marché », a déclaré Linch à SiliconRepublic.com dans une interview.

«Mais ce que nous avons vu, c’est un tas d’initiatives désordonnées au cours des derniers mois qui ont abouti au document de consultation publié début février, qui a défini un cadre pour une réglementation substantielle des services de cryptographie qui rivalisera essentiellement ou mieux avec MiCA. .”

Linch a expliqué que le Royaume-Uni avait précédemment suivi une approche “wait and see” de la cryptographie, évitant la réglementation car cela équivaudrait potentiellement à une approbation. Mais cette compréhension a maintenant considérablement changé.

«Ce qui s’est passé, c’est que nous avons vu des nouvelles négatives très médiatisées affectant des juridictions où ils ont essayé de ne pas s’impliquer. Si vous ne créez pas un chemin pour que les bons acteurs fournissent des services de cryptographie de manière sûre, respectable, légitime, réglementée et supervisée, tout ce que vous faites vraiment est d’ouvrir la voie aux mauvais acteurs pour qu’ils agissent mal.

Retards MiCA

Le Royaume-Uni s’est engagé pour la première fois à introduire un nouveau régime réglementaire pour la cryptographie il y a presque exactement un an afin de réfléchir aux «risques et opportunités» que représente l’industrie. Depuis lors, cependant, la valeur des crypto-monnaies telles que Bitcoin et Ethereum a généralement chuté.

Une consultation a maintenant été lancée sur les propositions qui dureront jusqu’à fin avril. L’ensemble des propositions actuellement en consultation peut être accédé sur le site Web du gouvernement britannique. Mais comme pour la réglementation dans tout secteur financier naissant, la réglementation de la cryptographie prendra du temps.

MiCA, par exemple, a été retardé à plusieurs reprises depuis sa première proposition.

“Cela n’entrera pas en vigueur avant un an, mais je pense que cela a déjà un effet”, a déclaré Mairead McGuinness, commissaire européenne aux services financiers. CNBC en décembre, ajoutant que les entreprises de cryptographie du continent “agissent déjà d’une manière que notre législation indique”.

Selon Linch, de tels retards sont à prévoir de la part de l’UE en raison de sa taille et du nombre de parties prenantes avec lesquelles il faut traiter lors de la discussion des propositions financières.

« La France, par exemple, a déclaré qu’elle n’allait pas attendre, mais qu’elle commencerait à mettre en œuvre ses propres règles dès maintenant. L’Italie c’est pareil. Ils veulent tous les deux avoir une longueur d’avance sur MiCA au lieu de rester assis et d’attendre », a-t-il expliqué.

«Je ne sais pas comment cela va se dérouler, mais cela constitue un précurseur intéressant de la concurrence interne que nous nous attendons à voir au sein de MiCA avec différents États membres qui se disputent la position pour se cimenter comme le lieu naturel de la crypto, la justice au sein de la finance traditionnelle. prestations de service.”

10 choses que vous devez savoir directement dans votre boîte de réception chaque jour de la semaine. Inscrivez-vous pour le Bref quotidienle résumé de l’actualité scientifique et technologique essentielle de Silicon Republic.



Source link

63 thoughts on “Comment le Royaume-Uni et l’UE se font concurrence pour être meilleurs en matière de réglementation de la cryptographie

  1. canada drugs online pharmacy: pharmacy of canada – discount pharmacy canada
    no prescription pharmacy online – internationalpharmacy.icu Every international delivery is prompt and secure.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *