par Universal
L’histoire est jonchée avec les restes abandonnés d’univers cinématographiques ratés, mais la majorité d’entre eux sont venus après que Marvel Studios est entré dans la mêlée et a changé à jamais le teint du cinéma. Il y en avait peu qui ont essayé de reproduire la formule MCU avant même que ce ne soit une chose, mais Stephen Sommers Van Helsing est assez révélateur des raisons pour lesquelles il a rarement réussi.
Après avoir livré un blockbuster marquant une époque avec La momie puis l’a suivi avec une suite tout aussi réussie mais nettement moins populaire, le cinéaste a ensuite eu carte blanche pour se détacher du reste du monstrueux catalogue arrière d’Universal. L’idée intelligente aurait été de nourrir les créatures emblématiques au goutte-à-goutte à travers une succession de suites, mais Sommers n’avait aucun intérêt à la retenue.
Le héros du titre de Hugh Jackman s’est plutôt retrouvé face à face avec Jekyll et Hyde, Dracula, le Wolfman, Frankenstein et toutes leurs mythologies associées en l’espace de 131 minutes, et le résultat final a été un bombardement épuisant de CGI, de coups de pied arrêtés, exposition et construction du monde qui contenait plus qu’assez de matériel pour au moins une trilogie.
Le studio avait de grands espoirs pour Van Helsing en tant que marque, avec un film d’animation préquelle, une histoire de bande dessinée autonome et un jeu vidéo tentant tous d’élargir la tradition. À la fin, l’épopée de 170 millions de dollars a dépassé les 300 millions de dollars au box-office, s’est retrouvée jetée à la poubelle, et maintenant il y a eu un redémarrage à divers stades de développement depuis plus d’une décennie.
C’est encore en train d’arriver comme l’a récemment confirmé le réalisateur Julius Averymais pour ceux qui préfèrent le vintage Jackman, sachez que Van Helsing le déchire actuellement sur Starz, par FlixPatrol. Il a cultivé une réputation méritée en tant que classique culte du camp au cours des 19 années qui ont suivi sa sortie, mais il avait le potentiel indéniable d’être bien plus encore.
A propos de l’auteur
